SCI論文發表需正確對待審稿人意見
為了提高SCI論文發表的概率，我們在投遞前應該先從以下的方面去好好省視自己的論文，虛心聽取審稿人的意見，以下是小編搜集整理的SCI論文發表需正確對待審稿人意見，供大家閱讀查看。
1.不要讓問題影響你的情緒;2. 認真對待每一個問題，讀懂每個問題，確定回答策略;3. 回答策略就是堅持審稿人是對的;4. 對于審稿人提出的補充實驗，盡可能照辦;5. 對于有爭議的問題，要不卑不亢地回答。
面對論文修改意見，我們應當采取三步走策略：
1. 引用文獻，2. 承諾未來，3. 進行討論。
許多人在面對審稿人和編輯的意見的時候，總會采取置之不理或者轉投其他期刊的做法，然而這種做法是不可取的。
國際核心刊物的審稿人大多是各領域權威學者，雜志出版社經常征詢編委意見，選擇最佳審稿隊伍。審稿是無報酬的，審稿人的工作態度大多極其認真。因此，對審稿意見要十分尊重，對每一條批評和建議，都要認真分析，并據此修改論文。自己認為不正確的意見，要極其慎重和認真地回答，有理有據地與審稿人探討。
如何對待雜志拒文，是作者犯難的問題。這里必須分析被拒絕的理由。第一類拒絕是“完全的拒絕”，主編通常會表達個意見，對這類文章永遠不愿再看到，再寄送這類文章是沒有意義的;第二是文章包含某些有用數據和信息，主編拒絕是因數據或分析有嚴重缺陷，這類文章不妨先放一放，等找到更廣泛的證據支持或有了更明晰的結論后，再將經過修改的“新”文章寄給同一雜志，主編通常會考慮重新受理該文。
如果您在被一家雜志拒絕后又原封不動地寄給另外一家雜志，而這時的審稿人又再次被邀請審稿則會對此非常反感，論文理所當然地被拒絕。“論文被一家雜志拒絕后不經修改，又寄給另一個雜志，這是很糟的錯誤。通常，審稿人做了很認真的工作指出論文的問題，并建議修改;如果作者忽視這些忠告，是對時間和努力的真正浪費;同時，寄一篇壞的文章，對作者的科學聲望是嚴重的損害。”影響因子不同的刊物接受論文的標準和要求差別很大。如果被拒論文不是由于文稿中的錯誤，而是重要性或創新性不夠，作者仔細考慮審稿人意見并認真修改文稿后，可以寄給影響因子較低的刊物。
值得注意的是，審稿人由于知識限制和某種成見，甚至學術觀點不同，判斷錯誤并建議退稿常會發生。如何處理情況?
最近某青年的論文被雜志拒絕，經反復討論檢驗，判斷審稿人是錯誤的;為了論文及時發表，作者禮貌和認真地回信給主編并指出審稿人的錯誤，要求主編將意見轉給審稿人，然后撤回論文再做必要改進，改寄影響因子更高的雜志;結果論文立即接受，并得到很好評價。
另篇論文在某重要雜志經兩年半才得以發表，主要原因是第一位審稿人對我國向量磁場測量的可靠性提出質疑，不同意發表。通過向權威同事請教和反復思考，確認所進行的研究及所采用測量都充分準確可靠;作者花了近兩年時間與審稿人討論，不但論文得以發表，還與審稿者和主編建立了良好關系，論文發表后得到良好的國際引述。
由此可見，只要論文具有價值和發表的意義，真實而且就有可靠性，那么不管受到審稿人如何的否定，我們都應該正確的溝通，并給予證明。而面對自身論文存在審稿人所提出的問題時，我們應該適當的給予正確的修改。
常見的修改內容如下：
1)未引用領域內重要參考文獻。之所以把參考文獻放在第一條，因為一篇論文的絕大部分參考文獻出現在前言介紹部分。每一個研究領域，每年都會發表大量的學術論文，有些領域每年可能發表幾百甚至上千篇論文。在撰寫的一篇研究性學術論文中，通常引文數量會小于一定數量，有很多期刊要求研究性論文引文數量少于60條，有一些是30條。在這個時候，為了更好地將自己的研究內容與領域內的主要研究進行關聯，在引用某些主要研究成果的同時，最好將本領域內的主要綜述性論文進行引用，這樣就可以間接引用了絕大部分研究成果。另外，在很多人的論文中，所引用的參考文獻基本上都是10年以前的`論文，對近年的成果沒有引用。在這種情況下，評審專家可能會認為該報道的研究領域過舊，沒有創新性，這樣也有可能直接導致拒稿。在這方面，有些期刊明確要求引用參考文獻的50%必須為近3年的論文。
2)實驗步驟描述不完整。很多人在撰寫論文過程中，都認為結果漂亮才是最好的。也因此，他們會忽視或者不重視實驗研究步驟的描述。審稿人在遇到這類稿件的時候，很容易給出“研究結果是非常好，但是由于實驗研究步驟描述不清楚，對他們的結果感到不能讓人信服”。如果遇到“善良”的審稿人，他可能讓作者進行修改。如果遇到審稿人“太忙”，則稿件可能直接被拒稿。原因很簡單，任何人的實驗結果都是基于實驗步驟正確的前提。如果實驗步驟不對，研究結果最“漂亮”，也是不“成立”的。
3)實驗結果的過度“加工”。研究論文之所以能夠發表，是因為作者的研究結果中存在很多以前沒有做過或者發現過的現象或者發現。然而，并不是所有的實驗研究都能夠得到好的結果。也因此，很多人為了論文能夠“發表”，在研究結果中進行過度“加工”。第一種類型：直接修改研究結果。通過修改后，所有的實驗結果都非常的漂亮，以達到騙過審稿人。第二種類型：直接應用他人的研究結果。有時候，作者沒有做出好的結果，但是，發現他人的研究領域與自己相似，也因此直接將他人的研究結果占為“己有”。或者將他人的英文成果修改為其他語言發表，或者將其他語言的論文修改為英文論文發表。第三種類型：“挑選”結果。在一個實驗結果中，存在部分為陽性結果，部分為陰性結果。為了能夠發表，只說陽性或者只說陰性部分結果。很顯然上述三種情況如果被發現，后果都是非常嚴重的。
4)研究結果分析不深入。經常評審一些論文，研究結果是不錯，但是，就論文撰寫而言像是實驗報告，而不是研究論文。因為，論文只描述他們的實驗發現，而不證明他們的發現是可靠的，也不說明他們的發現對該領域是否有重要意義。很顯然，這樣的論文容易被認為理論深度不足而拒稿。通常情況下，一篇好的論文，討論部分應該占到論文的三分之一篇幅。
5)研究結論不成立。正常情況下，研究結論應該只說研究結果和結果討論中出現的事情。然而，有一些作者將很多非本文的研究結果羅列進結論中，讓人造成誤解。另外，還有一個重要的現象，很多人的研究結論與論文摘要重復。這種論文是不能接受的，應該予以重視。
【SCI論文發表需正確對待審稿人意見】相關文章：
6.年會發表獲獎感言