法學論文論西方法的精神
綜上所述：
1.德克薩斯州現行刑法中除了所挽救孕母生命而采取的急救程序之規定，其他漠視妊娠階段及其相關利益的規定，違反了第十四條修正案中的正當程序（DueProcess）條款，論西方法的精神（三）。
甲。對于約在妊娠期第一階段結束前的墮胎決定及其后果，必須依據孕婦的護理醫生的醫療診斷。
乙。對于第一妊娠期結束之后的階段而言，州基于保護孕母健康的利益，可以選擇與婦女健康合理相關的方式規定墮胎程序。
丙。對于分娩后胎兒可獨立存活的妊娠期（注：通常是懷孕七個月后），為了保護未來生命的利益，州可以規定，甚至限定只允許為挽救孕母的生命或健康，在絕對需有合適的醫學診斷的前提下墮胎。
2.州可以規定醫生一詞……僅指該州目前許可執業的醫生，并且可以規定任何不屬于規定為醫生的人所做的墮胎。[70]
無庸贅說，這一判例法是多么典型地反映了在西方社會中源遠流長的傳統觀念，即柏拉圖在二千三百多年前，闡述其正義論時首先談到的“正當”（Due）觀念。霍布斯在論證人的'自然權利及其限制時依據的前提也是這一觀念。孟德斯鳩的名言“自由就是做法律所許可的一切事情的權利”，[71]更是充分體現了這一至今仍然是西方人的“良好秩序社會”（Wellorderedsociety）的正義理念。[72]殊不見，以上判例反復出現了如“適當的”（proper）、“合適的”（appropriate）、“有序自由”（orderedliberty）等關鍵詞。
判例法是法官制定法，因此，往往融立法思想與法律規則于一爐，使得人們對法律制度背后的觀念性東西一目了然，成文法典或法規一般是由抽象條文所構成，非經立法思想的分析難以理解其指導性觀念，但是，無論判例法，還是法典，都決不是干巴巴的規則，或條文，而是根植于一定法文化土壤之中的“有機體”。回溯古今西方法哲學史，不難看到：法律實證主義的積極性主要地在于它使人們更加精細地了解法律制度的邏輯結構，而這一學說的創始人邊沁以及當代西方的新實證主義法學家，都沒有排斥研究實在法背后的觀念。[73]可以說，在一定文明根基上原生的社會觀念是與該文明共存的。在這一文明社會中生生不息的人們以不同時代的方式，接受和培育、發展著它。想回避，也回避不了。
四、西方法的主要形式
制度與觀念，內容與形式，相輔相成；但是，同一觀念或內容可以不同形式表現。勒內？達維德在談及西方兩大法系之間關系時，概括地說：“在很長的時期中，屬羅馬日爾曼法系的國家與屬普通法系的國家彼此有很多共同點。兩者的法都受到基督教道德的影響，自文藝復興時期以來，風行一時的哲學理論都把個人主義、自由主義和權利的概念提到了最重要的位置。普通法至今還保留著非常不同于羅馬日爾曼各國法的結構，但法律所起的作用增加了，兩個法系所用的方法趨于接近；尤其是對于法律規定的觀念，普通法系國家與羅馬日爾曼法系的國家越來越趨于一致。至于在實質方面，兩個法系的法對于問題的解決方法常常是極相近的，因為這些辦法都受到同樣的正義觀念的啟示。”
【法學論文論西方法的精神】相關文章：
1.淺談法學方法論