- 相關(guān)推薦
學(xué)術(shù)規(guī)范與學(xué)術(shù)批評(píng)-談中國(guó)問(wèn)題與西方經(jīng)驗(yàn)
[內(nèi)容提要]本文針對(duì)目前中國(guó)關(guān)于學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)腐化的討論,評(píng)介西方(主要是美國(guó))學(xué)術(shù)規(guī)范實(shí)施和學(xué)術(shù)批評(píng)的技術(shù)問(wèn)題。本文指出,加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范目前最迫切的是要編輯一本中國(guó)學(xué)術(shù)界通用學(xué)術(shù)手冊(cè),同時(shí)討論了學(xué)術(shù)論著的注釋中所存在的問(wèn)題以及西方通行的標(biāo)準(zhǔn),還比較了中西方在學(xué)術(shù)刊物的操作上的不同之處。作者希望這些評(píng)價(jià)對(duì)中國(guó)同行有所啟發(fā)。
AimingatthediscussionofacademicstandardandplagiarisminChina,thisarticleintroducessomeconventionalpracticesofacademicwritingsintheUnitedStates.TheauthorpointsoutthatoneofthemosturgentmeasuresChinesescholarsshouldmakeistocompileamanualforacademiccommunitylikeTheChicagoManual.ThearticleexplainsthegeneralpracticesofencouragingcreativestudiesandacademiccriticismintheWest.111eauthorwishestheinformationtobehelpfulforhisChinesecolleagues.
編輯中國(guó)學(xué)術(shù)界的“《芝加哥手冊(cè)》”
關(guān)于學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)腐化的討論已持續(xù)頗有一段時(shí)間了,對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)研究的規(guī)范化不無(wú)促進(jìn),但從學(xué)者們最近所發(fā)表的有關(guān)文章看,顯然人們?nèi)员贿@一問(wèn)題所困擾。我在海外雖沒(méi)有直接參與討論,但對(duì)這問(wèn)題也十分關(guān)注。每當(dāng)我回國(guó)時(shí),總有學(xué)術(shù)雜志的編輯和教育、研究機(jī)構(gòu)的學(xué)者朋友們痛心疾首地談到對(duì)目前學(xué)術(shù)界不守規(guī)范和腐化現(xiàn)象,并且對(duì)美國(guó)學(xué)術(shù)界的學(xué)術(shù)規(guī)范的實(shí)施很有興趣,希望有關(guān)信息對(duì)他們有所借鑒。基于對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界的深切關(guān)注,我把所了解的美國(guó)學(xué)術(shù)界情況并針對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界一些問(wèn)題的思考寫出來(lái),或許對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的朋友們有所幫助。
西方的學(xué)術(shù)發(fā)展是由一整套制度來(lái)保證的,實(shí)際上任何一方面都不能單獨(dú)存在。這種體制大概包括:公認(rèn)的學(xué)術(shù)準(zhǔn)則和規(guī)范,完善的學(xué)術(shù)批評(píng)風(fēng)氣,嚴(yán)格的學(xué)術(shù)訓(xùn)練,公正的招聘制度,以及透明的晉升程序等等。講到西方學(xué)術(shù)規(guī)范,難免有人對(duì)此大不了然,問(wèn)為何要以西方為標(biāo)準(zhǔn)?為何要為西方的"話語(yǔ)霸權(quán)"張目?這里首先申明,不問(wèn)國(guó)情的照搬西方是既難以成功亦無(wú)此必要。但由于近代學(xué)術(shù)研究方法是從西方發(fā)展而來(lái),西方的學(xué)術(shù)體制、規(guī)范和具體的技術(shù)實(shí)施,至少可為國(guó)內(nèi)學(xué)者提供一些可資比較的信息。
中國(guó)學(xué)者對(duì)學(xué)術(shù)腐化的原因進(jìn)行過(guò)深入探討,如指出官本位取向、功利和學(xué)術(shù)體制的弊病等等,但我認(rèn)為沒(méi)有一個(gè)明確的學(xué)術(shù)規(guī)范也是其原因之一。因?yàn)楫?dāng)我們?cè)趶?qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)規(guī)范時(shí),誰(shuí)也說(shuō)不清楚什么是我們的規(guī)范。而在西方,這些規(guī)范卻有案可查,這個(gè)"案"即是學(xué)術(shù)寫作手冊(cè)。如果有人問(wèn)我,加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范目前最迫切、最需要、而且最容易做的是什么?我的回答將是:編輯一本中國(guó)學(xué)術(shù)界通用的象美國(guó)那樣的"《芝加哥手冊(cè)》"。我發(fā)現(xiàn),國(guó)內(nèi)對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的呼吁大多強(qiáng)調(diào)一種學(xué)術(shù)道德,這無(wú)疑是十分重要的,但中國(guó)目前尚未制定學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可的一種技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn),往往使那些即使力圖嚴(yán)守學(xué)術(shù)規(guī)范的學(xué)者也常常感到無(wú)所適從。這猶如一個(gè)社會(huì)只強(qiáng)調(diào)倫理道德,卻不制定維護(hù)這種秩序的法律,這種社會(huì)難免陷于混亂狀態(tài)。
形成一個(gè)嚴(yán)守規(guī)范的學(xué)術(shù)風(fēng)氣并非是一朝一夕之事,但制定一種標(biāo)準(zhǔn)去約束和防止不守規(guī)范的行為卻相對(duì)容易得多。
在美國(guó),用英語(yǔ)寫作的學(xué)者對(duì)《芝加哥手冊(cè)一一寫作、編輯和出版指南》(TheChicagoManualofStyle:TheEssentialGuideforWriters,Editors
【學(xué)術(shù)規(guī)范與學(xué)術(shù)批評(píng)-談中國(guó)問(wèn)題與西方經(jīng)驗(yàn)】相關(guān)文章：
學(xué)術(shù)論文規(guī)范寫作格式07-28
學(xué)術(shù)英語(yǔ)論文格式規(guī)范06-27
論文學(xué)術(shù)評(píng)語(yǔ)11-04
大學(xué)生學(xué)術(shù)論文寫作慣常模式及其問(wèn)題05-24
學(xué)術(shù)論文寫作選題步驟11-29
學(xué)術(shù)論文格式范文12-02
如何寫學(xué)術(shù)論文05-09