免费游戏不用登录直接玩,苹果6s plus,不朽情缘滴血大奖视频,电子pga是什么意思

法學(xué)案例分析論文

時(shí)間:2020-08-24 13:22:45 法學(xué) 我要投稿

法學(xué)案例分析論文

  案例分析是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)模式上的創(chuàng)新,案例教學(xué)法不同于傳統(tǒng)教學(xué)法,它強(qiáng)調(diào)教師與學(xué)生之間、學(xué)生與學(xué)生之間互動(dòng)。如下是精心為你挑選的法學(xué)案例分析論文,歡迎大家踴躍閱讀!

法學(xué)案例分析論文

  在律師事務(wù)所實(shí)習(xí)期間,跟隨律師及相關(guān)案件進(jìn)行了實(shí)習(xí)并且承擔(dān)了一部分工作,現(xiàn)選擇其中一個(gè)案件進(jìn)行一部分改編并且結(jié)合一些熱點(diǎn)法律問題與爭(zhēng)議完成案例分析報(bào)告。

  一、 案情概要

  在一個(gè)夜黑風(fēng)高的夜晚,北京時(shí)間凌晨1點(diǎn)28分,司機(jī)陳某駕駛一輛小型轎車在道路上行駛,在一個(gè)V字型路口進(jìn)行調(diào)頭,由于路口轉(zhuǎn)彎角度較大,加之是夜晚,視線不明確,司機(jī)陳某沒有看到調(diào)頭路口處有一個(gè)醉漢被害人王某躺在馬路口,汽車碾壓王某于車下,之后陳某下車查看并看見王某躺在汽車底下,隨后司機(jī)陳某慢慢挪動(dòng)汽車并且駕車逃逸。后被害人王某被路人發(fā)現(xiàn)并送往醫(yī)院救治,經(jīng)搶救無效于第二日上午死亡。經(jīng)法醫(yī)專業(yè)鑒定后,被害人王某是由于被汽車碾壓后造成內(nèi)出血從而引發(fā)創(chuàng)傷性失血導(dǎo)致休克,最終死亡。交警部門時(shí)候?qū)κ鹿尸F(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了相關(guān)的勘察,認(rèn)定被害人王某處于V字型路口偏左側(cè)的地方,交警大隊(duì)進(jìn)行實(shí)物實(shí)驗(yàn),利用一輛汽車進(jìn)行現(xiàn)成模擬發(fā)現(xiàn)王某所處的位置在汽車調(diào)頭時(shí)是無法被發(fā)現(xiàn)的,即處于一個(gè)視野盲點(diǎn),加之是夜里就更加難以發(fā)現(xiàn),即使發(fā)現(xiàn)也無法再及時(shí)的采取相關(guān)補(bǔ)救措施。一周后,司機(jī)王某被有關(guān)部門逮捕歸案,并且交代了相關(guān)案件情況,其中包括被告人陳某說他當(dāng)時(shí)以為被害人王某已經(jīng)死亡的主觀意志,其他情況與交警部門所認(rèn)定的結(jié)果一致。

  二、 案例分析

  本案中的爭(zhēng)議點(diǎn)主要有兩個(gè):第一個(gè)是司機(jī)陳某對(duì)于撞人這個(gè)行為的定性,即是否屬于意外事件。第二個(gè)是陳某之后的逃逸行為如果來界定。

  (一)、陳某撞人的行為屬于意外事件

  《刑法》第 16 條規(guī)定,行為在客觀上雖然造成了損害后果,但是不是出于故意或者過失,而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的,不是犯罪。根據(jù)這一規(guī)定,所謂意外事件就是指行為雖然在客觀上造成了損害后果,但行為人不是出于故意或者過失,而是由于不能預(yù)見的原因所引起的情形。其最本質(zhì)的特點(diǎn)就是行為人無罪過且損害結(jié)果的發(fā)生是由于不能抗拒或不能預(yù)見的原因所引起的。雖然從法醫(yī)的鑒定結(jié)論中可以認(rèn)定,被害人王某的死亡和司機(jī)陳某的撞人行為有著直接的因果關(guān)系。但是,交警大隊(duì)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察和試驗(yàn)的報(bào)告材料里可認(rèn)定,陳某撞人的主觀狀態(tài)既非故意也非過失,而是因?yàn)槁范伪旧淼臉?gòu)造和事故發(fā)生時(shí)天黑的客觀原因以及被害人王某醉酒的主觀過失造成的。這個(gè)有一個(gè)質(zhì)疑,作為一個(gè)的司機(jī),在調(diào)頭行駛的時(shí)候肯定應(yīng)當(dāng)要減緩速度,注意安全,若是司機(jī)盡到這個(gè)注意義務(wù),那么即使撞人了,被害人王某也不至于由于內(nèi)出血,創(chuàng)傷性失血性休克導(dǎo)致死亡,是不是陳某主觀上也存在疏忽大意的過失呢? 被害人王某本身存在一定的過錯(cuò),深夜醉酒倒在危險(xiǎn)的地方。

  一般正常的人都不會(huì)選擇在轉(zhuǎn)彎路口的位置躺著,那里是屬于較為危險(xiǎn)的地段。司機(jī)以自己的慣常思維,也無法能預(yù)料到掉頭轉(zhuǎn)彎處偏右位置會(huì)躺著一個(gè)人,尤其還是在深夜。法醫(yī)的鑒定報(bào)告中說明了被害人王某并沒有當(dāng)場(chǎng)死亡。即使司機(jī)減緩速度(深夜,如果周圍不安全,司機(jī)也不敢放太慢的速度),若撞的是要害部位,也不能避免給被害人李某造成嚴(yán)重傷勢(shì)的后果。是被告人陳某對(duì)被害人的遺棄和逃逸行為給本身受害的王某增加死亡的幾率。而且法律不應(yīng)當(dāng)強(qiáng)人所難,實(shí)際情況中沒有那么多的如果,并且依存疑時(shí)有利于被告的原則,沒有斷定被告人陳某造成損害的結(jié)果是故意或過失的證據(jù),應(yīng)當(dāng)作出對(duì)被告人陳某有利的裁定和判決,不應(yīng)當(dāng)定陳某在撞人行為上違反了交通運(yùn)輸法規(guī)。因此,在此案中,被告人陳某的撞人行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為意外事件。

  (二)、丁某逃逸行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為間接故意殺人 首先,基于第一點(diǎn)的判斷,由于被告人陳某的撞人行為是意外事件,因此,可以排除交通肇事罪的認(rèn)定。交通肇事罪與交通事故中意外事件的區(qū)別關(guān)鍵在于行為人主觀上是否具有過失和客觀方面是否違法了交通運(yùn)輸管理法規(guī)。主觀上有過失,違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)的,則構(gòu)成交通肇事罪;如行為人沒有違法交通運(yùn)輸管理法規(guī),并且是由于不能預(yù)見、不能抗拒、不能避免的原因引起交通事故,則不存在罪過,不能認(rèn)定為犯罪。《刑法》第 133 條:違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其 他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。結(jié)合法條及相關(guān)的分析,被告人陳某逃逸的行為不構(gòu)成交通肇事罪。

  其次,被告人丁某的逃逸行為構(gòu)成間接故意殺人。間接故意殺人是指行為人明知自己的`行為可能會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人死亡的后果,但主觀上卻放任這種危害行為的發(fā)生,從而導(dǎo)致當(dāng)事人死亡,則行為人犯的是是間接故意殺人罪。間接故意殺人罪中的行為人在認(rèn)識(shí)意識(shí)上是明知危害行為可能導(dǎo)致當(dāng)事人死亡的后果發(fā)生,意志因素是主觀上對(duì)危害行為持放任態(tài)度,結(jié)果當(dāng)事人因該危害行為而死亡。結(jié)合案件來說,被告人陳某發(fā)現(xiàn)有一人被其撞傷后,慢慢挪動(dòng)汽車駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。 被告人陳某將被害人王某丟棄在路邊是一種怎樣的心理狀態(tài)呢?很明顯是明知自己的行為會(huì)造成被害人王某的死亡而不顧,然后駕車逃逸。被告人丁某構(gòu)成了間接故意殺人罪。被告人陳某對(duì)被害人王某是具有救助義務(wù)的,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第 76 條

  第二款的規(guī)定:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任;但是,有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī),機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的, 減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。而陳某卻不對(duì)王某進(jìn)行作為義務(wù),對(duì)王某的現(xiàn)狀聽之任之,即使被告人陳某主觀上認(rèn)為王某死了,害怕而逃離,但是,沒有對(duì)王某判斷是生是死而大意逃離仍然是被告人陳某的過錯(cuò),即使王某死亡,陳某仍然不應(yīng)當(dāng)丟棄被害人王某,應(yīng)當(dāng)由醫(yī)生對(duì)王某的生死進(jìn)行評(píng)斷。所以存疑時(shí)有利于被告原則在這不應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m用。存疑時(shí)有利于被告原則的含義是在對(duì)事實(shí)存在合理疑問時(shí),應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的判決、裁定。張明楷教授認(rèn)為此原則有以下幾種 適用界限: (1)只有對(duì)事實(shí)存在合理懷疑時(shí),才能適用該原則; (2)對(duì)法律存在疑問時(shí),應(yīng)根據(jù)解釋目標(biāo)與規(guī)則進(jìn)行解釋,不能適用該原則;(3)在立法上就某種情形設(shè)置有利于被告的規(guī)定時(shí),對(duì)被告人的有利程度,應(yīng)當(dāng)以刑法的明文規(guī)定為根據(jù);(4)在對(duì)行為人的主觀心理狀態(tài)的認(rèn)定存在疑問時(shí),應(yīng)進(jìn)行合理推定,而不能適用該原則宣告無罪;(5)雖然不能確信被告人實(shí)施了某一特定犯罪行為,但能夠確信被告人肯定實(shí)施了另一處罰較輕的犯罪行為時(shí),應(yīng)擇一認(rèn)定為輕罪,而不得適用該原則宣告無罪。對(duì)當(dāng)事人的聽之任之的主觀心理的推斷是合理的,不論被告人陳某是認(rèn)為王某已死還是未死,對(duì)與王某來說,最壞的結(jié)果就是死亡,而被告人陳某卻放棄了給王某一絲生存的機(jī)會(huì),選擇了最壞的結(jié)果,那是法律不允許的,法律不能強(qiáng)人所難,但是也必須合理公正。綜上所訴,被告人丁某的逃離行為構(gòu)成間接故意殺人罪。

  三、 基本結(jié)論或觀點(diǎn)

  綜上所述,案件中被告人陳某屬于意外事件,但是隨后其駕車逃逸的行為卻構(gòu)成了間接故意殺人罪,等待陳某的將是法律合理公正的裁判。


更多相關(guān)文章閱讀

【法學(xué)案例分析論文】相關(guān)文章:

1.案例分析論文提綱

2.分析方法學(xué)驗(yàn)證論文

3.工商管理案例分析論文

4.關(guān)于法學(xué)課程案例教學(xué)模式研究的論文

5.案例分析碩士論文格式

6.曲式分析教學(xué)中案例教學(xué)論文

7.把字句教學(xué)案例分析論文

8.高職法學(xué)教育教學(xué)方法分析的論文

主站蜘蛛池模板: 墨竹工卡县| 卢湾区| 南澳县| 元阳县| 呈贡县| 榆社县| 陆良县| 长治市| 浦县| 运城市| 克东县| 苍山县| 仲巴县| 无极县| 桐乡市| 宝兴县| 青海省| 宜春市| 滕州市| 汕尾市| 卢氏县| 保康县| 长武县| 安西县| 临夏县| 安龙县| 平邑县| 保德县| 阜康市| 息烽县| 柳州市| 兰考县| 顺昌县| 安仁县| 武宁县| 抚顺市| 论坛| 台中县| 牟定县| 北安市| 鸡泽县|