- 司法鑒定申請(qǐng)書(shū) 推薦度：
- 司法鑒定申請(qǐng)書(shū) 推薦度：
- 相關(guān)推薦
司法鑒定申請(qǐng)書(shū)模板
當(dāng)下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活躍，交易頻繁，很多事項(xiàng)都需要使用申請(qǐng)書(shū)，我們?cè)趯懮暾?qǐng)書(shū)的時(shí)候要注意語(yǔ)言簡(jiǎn)潔、準(zhǔn)確。那么大家知道正規(guī)的申請(qǐng)書(shū)怎么寫嗎？下面是小編整理的司法鑒定申請(qǐng)書(shū)模板，僅供參考，歡迎大家閱讀。
司法鑒定申請(qǐng)書(shū)模板1
申請(qǐng)人：陳X如，女，19XX年X月X日出生，身份證號(hào)：3303261965XXXXXXXX。漢族，住平陽(yáng)縣鰲江鎮(zhèn)河濱村，
申請(qǐng)事項(xiàng)：
1.申請(qǐng)對(duì)賣盡契約進(jìn)行書(shū)寫時(shí)間鑒定;
2.申請(qǐng)對(duì)陳紀(jì)旺在契約上的'簽名進(jìn)行筆跡鑒定;
3.申請(qǐng)對(duì)陳紀(jì)旺在契約上的手印進(jìn)行真實(shí)性鑒定。
事實(shí)與理由：原告姜X春訴被告應(yīng)X語(yǔ)、陳X、陳X璋、陳X康、陳X芝、陳X如6人房屋買賣合同糾紛一案，業(yè)經(jīng)貴院受理，現(xiàn)被告陳X如有正當(dāng)理由懷疑原告提供的賣盡契約系偽造。特申請(qǐng)法院委托專業(yè)的司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)上述請(qǐng)求事項(xiàng)進(jìn)行司法鑒定。
此致
平陽(yáng)縣人民法院
申請(qǐng)人：陳X如
20xx年7月18日
司法鑒定申請(qǐng)書(shū)模板2
申請(qǐng)人：__X
聯(lián)系電話：__________X
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求漢臺(tái)區(qū)人民檢察院委托有關(guān)部門對(duì)被害人__X的死因作出司法鑒定，確定被害人__X的死亡與____醫(yī)院診療行為之間的因果關(guān)系，以便認(rèn)定犯罪嫌疑人何XX應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的罪責(zé)。
申請(qǐng)理由：
作為犯罪嫌疑人XX涉嫌傷害一案的辯護(hù)人，本人根據(jù)犯罪嫌疑人XX的請(qǐng)求，認(rèn)為本案需要對(duì)__X的死因作出司法鑒定，理由如下：
被害人__X被致傷后，即被漢臺(tái)區(qū)看守所干警送往____醫(yī)院治療，但____醫(yī)院將被害人__X誤診為“肝破裂，包膜下出血，肝臟挫裂傷”，在治療過(guò)程中，____醫(yī)院外一科大夫先切開(kāi)被害人的腹部，但發(fā)現(xiàn)被害人的肝臟完好無(wú)損，嗣后，____醫(yī)院外一科大夫又將被害人轉(zhuǎn)往外三科，交由外三科大夫作胸部手術(shù)，因延誤時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，造成被害人死亡。
六月二十九日，漢中市中級(jí)人民法院法醫(yī)__X、__X，漢中市公安局法醫(yī)__X，漢中市公安局漢臺(tái)分局法醫(yī)張正明對(duì)被害人__X的尸體作出了《尸體檢驗(yàn)報(bào)告》，該報(bào)告載明：“……經(jīng)治醫(yī)院未及時(shí)明確診斷，對(duì)__X的治療時(shí)機(jī)存在延誤”。
八月，____醫(yī)院與被害人__X的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，____醫(yī)院一次性賠付給被害人__X親屬人民幣八萬(wàn)元。
根據(jù)以上事實(shí)，本律師認(rèn)為：
1、如果被害人__X的死亡是____醫(yī)院誤診誤治的醫(yī)療行為直接導(dǎo)致的，那么犯罪嫌疑人XX就不能承擔(dān)《刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定的傷害（致死）的刑事責(zé)任。
2、如果被害人__X的死亡是____醫(yī)院誤診誤治的醫(yī)療行為直接導(dǎo)致的。那么根據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第六十三條（心臟損傷；胸部大血管損傷）的規(guī)定。犯罪嫌疑人XX也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)《刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定的重傷害的刑事責(zé)任。
3、司法鑒定還能解決如下問(wèn)題：被害人__X在送往____醫(yī)院前是重傷、輕傷還是輕微傷，因?yàn)楸景复嬖谶@樣的'一個(gè)問(wèn)題，被害人__X被致傷的傷情是“左肺動(dòng)脈下支破裂”，《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第六十三條規(guī)定：心臟損傷；胸部大血管損傷。而“左肺動(dòng)脈下支破裂”不屬重傷范疇，但屬不屬輕傷還是輕微傷，有待于進(jìn)行司法鑒定，如果鑒定是輕傷，那么對(duì)犯罪嫌疑人XX應(yīng)當(dāng)在三年以下處刑；如果鑒定是輕微傷，則不應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人XX的刑事責(zé)任。
綜上所述，本律師懇請(qǐng)貴院委托有關(guān)部門對(duì)被害人__X的死因作出司法鑒定，確定被害人__X的死亡與____醫(yī)院診療行為之間的因果關(guān)系，從而確定犯罪嫌疑人XX應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的罪責(zé)。
此致
人民檢察院
申請(qǐng)人：__X
申請(qǐng)日期：__月__日
司法鑒定申請(qǐng)書(shū)模板3
申請(qǐng)人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司市分公司，住所地：市文昌中路388號(hào)，負(fù)責(zé)人：
被申請(qǐng)人：，男，漢族，19 1年9月22日生，住西安市蓮湖區(qū) 號(hào)。電話：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求人民法院依法委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被申請(qǐng)人的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，并對(duì)后續(xù)治療費(fèi)重新評(píng)估。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人道路交通事故損害賠償糾紛一案，20xx年10月16日，被申請(qǐng)人委托西北政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)其傷殘等做出司法鑒定意見(jiàn)： 構(gòu)成九級(jí)傷殘，并對(duì)后續(xù)治療費(fèi)評(píng)估為一萬(wàn)元。對(duì)該鑒定結(jié)論申請(qǐng)人提出異議。
被申請(qǐng)人傷殘鑒定時(shí)，內(nèi)固定尚未取出，治療并未終結(jié)，傷情亦未完全穩(wěn)定，且西北政法大學(xué)司法鑒定中心即非申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人協(xié)商確定，亦非人民法院指定，而且評(píng)估的后續(xù)治療費(fèi)用過(guò)高。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，申請(qǐng)人有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定。
綜上所述，為維護(hù)申請(qǐng)人的`合法權(quán)益，確保司法的公正，特申請(qǐng)重新鑒定，望人民法院批準(zhǔn)。
此致
西安市蓮湖區(qū)市人民法院
申請(qǐng)人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司市分公司
委托代理人：
二〇xx年一月三日
司法鑒定申請(qǐng)書(shū)模板4
申請(qǐng)人：xx省xx市第十建筑工程有限公司濟(jì)南分公司
負(fù)責(zé)人：何xx，職務(wù)：經(jīng)理
地址：濟(jì)南市經(jīng)十西路宋園新區(qū)申請(qǐng)事項(xiàng)
請(qǐng)求法院依法委托相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)，依法對(duì)本案所涉兩張借條的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定；依法對(duì)兩張借條上公章、私人章的加蓋時(shí)間進(jìn)行鑒定；依法對(duì)兩張借條打印文字的時(shí)間及與加蓋印章的時(shí)間先后順序進(jìn)行鑒定。
申請(qǐng)理由
原告彭xx訴申請(qǐng)人民間借貸糾紛一案，已經(jīng)貴院立案審理，本案原告彭xx用于起訴的證據(jù)是兩張借條，但是，申請(qǐng)人從未向彭xx借過(guò)款，該兩張借條存在明顯的瑕疵，是彭xx利用掌握公司印章的便利條件偽造的，該兩張借條不能作為法院認(rèn)定案件事實(shí)的.證據(jù)。所以，申請(qǐng)人特依法提出鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)求貴院依法委托相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)本案所涉兩張借條的真實(shí)性進(jìn)行鑒定，以便于法院查清案件事實(shí)，作出公正的判決。此致
濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：
日期：
司法鑒定申請(qǐng)書(shū)模板5
__市中級(jí)人民法院：
貴院受理的__集團(tuán)與__熱電有限公司建設(shè)工程合同糾紛管轄權(quán)異議上訴一案，我方對(duì)原告提供的`《建設(shè)項(xiàng)目竣工報(bào)告》這一證據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)系原告變?cè)於桑撟C據(jù)“備注”欄中關(guān)于管轄、免責(zé)等內(nèi)容的條款均系篡改、變?cè)於桑痪邆浞尚ЯΓF(xiàn)根據(jù)《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行司法鑒定。
貴院審理本案時(shí)，對(duì)該證據(jù)原件應(yīng)進(jìn)行質(zhì)證，并應(yīng)根據(jù)司法鑒定的結(jié)論對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行認(rèn)定，若原告不能出示該證據(jù)原件或證據(jù)原件系篡改、變?cè)欤F院應(yīng)依法判決將本案移送有管轄權(quán)的法院進(jìn)行審理。
若查明該證據(jù)系篡改、變?cè)欤F院應(yīng)依法以妨礙民事訴訟追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任。
若無(wú)不當(dāng)，請(qǐng)準(zhǔn)予所請(qǐng)。
申請(qǐng)人：____有限公司
申請(qǐng)日期：__月__日
司法鑒定申請(qǐng)書(shū)模板6
__市中級(jí)人民法院：
貴院受理的__集團(tuán)與__熱電有限公司建設(shè)工程合同糾紛管轄權(quán)異議上訴一案，我方對(duì)原告提供的《建設(shè)項(xiàng)目竣工報(bào)告》這一證據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)系原告變?cè)於桑撟C據(jù)“備注”欄中關(guān)于管轄、免責(zé)等內(nèi)容的.條款均系篡改、變?cè)於桑痪邆浞尚ЯΓF(xiàn)根據(jù)《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行司法鑒定。
貴院審理本案時(shí)，對(duì)該證據(jù)原件應(yīng)進(jìn)行質(zhì)證，并應(yīng)根據(jù)司法鑒定的結(jié)論對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行認(rèn)定，若原告不能出示該證據(jù)原件或證據(jù)原件系篡改、變?cè)欤F院應(yīng)依法判決將本案移送有管轄權(quán)的法院進(jìn)行審理。
若查明該證據(jù)系篡改、變?cè)欤F院應(yīng)依法以妨礙民事訴訟追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任。
若無(wú)不當(dāng)，請(qǐng)準(zhǔn)予所請(qǐng)。
申請(qǐng)人：________
___________年___________月____________日
司法鑒定申請(qǐng)書(shū)模板7
申請(qǐng)人：張家口市###房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司 張家口市###物業(yè)公司
委托代理人：李##（張家口市###房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司工程科副經(jīng)理） 王##（張家口市###物業(yè)公司副經(jīng)理）
牛#住房衛(wèi)生間漏水訴###房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司一案，你院委托張家口市科技事務(wù)司法鑒定中心對(duì)牛##房屋衛(wèi)生間漏水原因、房屋裂縫原因及解決方案所作出的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱鑒定書(shū)），申請(qǐng)人認(rèn)為該鑒定書(shū)認(rèn)定的部分原因與事實(shí)的`發(fā)生不存在直接聯(lián)系；且部分鑒定結(jié)論不負(fù)責(zé)任，，采用“不排除”之類文字，妄加做出結(jié)論，故此特申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定。要求重新鑒定的理由如下：
1. 鑒定書(shū)第四部分分析說(shuō)明中第1條“衛(wèi)生間頂板滲漏原因分析”中的第三條“下水管道周邊樓板上部防水層局部失效”，該鑒定書(shū)并未對(duì)防水層為何失效做出結(jié)論。而我公司出售的商品房都是合格產(chǎn)品，接受相關(guān)建設(shè)部門的監(jiān)督，在房屋交付業(yè)主前，全部做過(guò)衛(wèi)生間閉水試驗(yàn)，確認(rèn)防水有效。我公司認(rèn)為，造成防水失效的原因?qū)υ摪赣绊戄^大，應(yīng)做重新鑒定。
2. 鑒定書(shū)第四部分分析說(shuō)明第2條中“北臥室墻體裂縫原因分析”中，“不排除因建筑物地基局部產(chǎn)生不均勻沉降而導(dǎo)致墻體產(chǎn)生裂縫的可能性”這一說(shuō)法缺乏事實(shí)依據(jù)，純屬臆測(cè)，不該做為鑒定書(shū)中出現(xiàn)的內(nèi)容，且有可能對(duì)我公司聲譽(yù)造成影響。因此，申請(qǐng)對(duì)裂縫原因作出合理有據(jù)的鑒定。
此致
張家口市橋東區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：張家口市###房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司
張家口市###物業(yè)公司
委托代理人：李##（張家口市####房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)
有限責(zé)任公司工程科副經(jīng)理）
王##（張家口市###物業(yè)公司副經(jīng)理）
20xx年6月28日
司法鑒定申請(qǐng)書(shū)模板8
申請(qǐng)人：
聯(lián)系電話：
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求漢臺(tái)區(qū)人民檢察院委托有關(guān)部門對(duì)被害人肖某某的死因作出司法鑒定，確定被害人肖某某的死亡與三二○一醫(yī)院診療行為之間的因果關(guān)系，以便認(rèn)定犯罪嫌疑人何某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的罪責(zé)。
申請(qǐng)理由：
作為犯罪嫌疑人某某涉嫌傷害一案的辯護(hù)人，本人根據(jù)犯罪嫌疑人某某的請(qǐng)求，認(rèn)為本案需要對(duì)肖某某的死因作出司法鑒定，理由如下：
被害人肖某某被致傷后，即被漢臺(tái)區(qū)看守所干警送往三二○一醫(yī)院治療，但三二○一醫(yī)院將被害人肖某某誤診為“肝破裂，包膜下出血，肝臟挫裂傷”，在治療過(guò)程中，三二○一醫(yī)院外一科大夫先切開(kāi)被害人的腹部，但發(fā)現(xiàn)被害人的肝臟完好無(wú)損，嗣后，三二○一醫(yī)院外一科大夫又將被害人轉(zhuǎn)往外三科，交由外三科大夫作胸部手術(shù)，因延誤時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，造成被害人死亡。
二○○四年六月二十九日，漢中市中級(jí)人民法院法醫(yī)吳朝俊、王娟，漢中市公安局法醫(yī)呂有信，漢中市公安局漢臺(tái)分局法醫(yī)張正明對(duì)被害人肖某某的尸體作出了《尸體檢驗(yàn)報(bào)告》，該報(bào)告載明：“……經(jīng)治醫(yī)院未及時(shí)明確診斷，對(duì)肖某某的治療時(shí)機(jī)存在延誤”。
二○○四年八月，三二○一醫(yī)院與被害人肖某某的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，三二○一醫(yī)院一次性賠付給被害人肖某某親屬人民幣八萬(wàn)元。
根據(jù)以上事實(shí)，本律師認(rèn)為：
⒈如果被害人肖某某的死亡是三二○一醫(yī)院誤診誤治的醫(yī)療行為直接導(dǎo)致的，那么犯罪嫌疑人某某就不能承擔(dān)《刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定的傷害（致死）的刑事責(zé)任。
⒉如果被害人肖某某的死亡是三二○一醫(yī)院誤診誤治的醫(yī)療行為直接導(dǎo)致的。那么根據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第六十三條（心臟損傷；胸部大血管損傷）的規(guī)定。犯罪嫌疑人某某也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)《刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定的重傷害的刑事責(zé)任。
⒊司法鑒定還能解決如下問(wèn)題：被害人肖某某在送往三二○一醫(yī)院前是重傷、輕傷還是輕微傷，因?yàn)楸景复嬖谶@樣的`一個(gè)問(wèn)題，被害人肖某某被致傷的傷情是“左肺動(dòng)脈下支破裂”，《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第六十三條規(guī)定：心臟損傷；胸部大血管損傷。而“左肺動(dòng)脈下支破裂”不屬重傷范疇，但屬不屬輕傷還是輕微傷，有待于進(jìn)行司法鑒定，如果鑒定是輕傷，那么對(duì)犯罪嫌疑人某某應(yīng)當(dāng)在三年以下處刑；如果鑒定是輕微傷，則不應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人某某的刑事責(zé)任。
綜上所述，本律師懇請(qǐng)貴院委托有關(guān)部門對(duì)被害人肖某某的死因作出司法鑒定，確定被害人肖某某的死亡與三二○一醫(yī)院診療行為之間的因果關(guān)系，從而確定犯罪嫌疑人某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的罪責(zé)。
此 致
人民檢察院
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)日期：
司法鑒定申請(qǐng)書(shū)模板9
申請(qǐng)人：__
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求貴院委托相關(guān)權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)：司法部刑事技術(shù)鑒定中心就證據(jù)《證明》上加蓋的印章“上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷拆遷業(yè)務(wù)專用章”的真實(shí)性作出司法鑒定，并追究相關(guān)人員相應(yīng)的法律責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
申請(qǐng)理由：
在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人上海浦東工程建設(shè)管理有限公司之間的房屋拆遷安置協(xié)議中糾紛案中，申請(qǐng)人提供了一份4月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《情況說(shuō)明》（以下簡(jiǎn)稱：《情況說(shuō)明》），但是在審理過(guò)程中，法院卻將申請(qǐng)人提交的此份證據(jù)《情況說(shuō)明》更換成一份9月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《證明》（以下簡(jiǎn)稱《證明》），被更換后的《證明》上所蓋的印章與申請(qǐng)人所提交的證據(jù)《情況說(shuō)明》中所蓋的印章具有明顯的區(qū)別，而且，經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人的調(diào)查，真正的印章持有人是不可能會(huì)出具類似被更換后的《證明》類的'文件，因此，申請(qǐng)人認(rèn)為此份證明是被申請(qǐng)人通過(guò)偽造印章而制作的一份虛假文件，并通過(guò)非法手段將申請(qǐng)人提交的《情況說(shuō)明》更換成其偽造的《證明》。申請(qǐng)人提交的是《情況說(shuō)明》，而并非《證明》，之所以會(huì)出現(xiàn)此類情況，系有人想通過(guò)非法手段達(dá)到非法的目的。此司法鑒定結(jié)論，對(duì)于上海市高級(jí)人民法院依法查實(shí)、提起再審至關(guān)重要，故懇請(qǐng)法院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，請(qǐng)求法院對(duì)蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《證明》做出司法鑒定，確定印章的真實(shí)性，從而確定上海浦東工程建設(shè)管理有限公司應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。此致上海市高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：
二0__年六月二十七號(hào)
【司法鑒定申請(qǐng)書(shū)】相關(guān)文章：
司法鑒定申請(qǐng)書(shū)07-26
司法鑒定申請(qǐng)書(shū)（精選10篇）03-24